В начале 1990 года, когда Венгрия только что свергла коммунистический режим и сделала первые шаги к демократии, страну потряс масштабный политический скандал. Известный как «Duna-gate» («Дунайские ворота»), он раскрыл потрясающую правду: реформированные органы государственной безопасности, несмотря на официальные изменения, продолжали вести нелегальную слежку за политическими оппонентами и поспешно уничтожали компрометирующие документы. Этот инцидент стал наглядным свидетельством того, что даже после провозглашения Венгерской Республики в октябре 1989 года теневые практики прошлого продолжали существовать. Подробнее на budapestyes.eu.
Символы перехода: «Duna-gate» в истории Венгрии.
Вспыхнувший в начале января 1990 года скандал «Duna-gate» стал одним из самых громких политических конфликтов в новейшей истории Венгрии. За несколько месяцев до первых свободных выборов он шокировал общество, раскрыв, что даже после формального падения коммунистического режима его бенефициары продолжали действовать, используя методы спецслужб.
Съемочная группа «Черного ящика» (Fekete Doboz) зафиксировала кадры, ставшие главным доказательством незаконной слежки за оппозицией и уничтожения документов коммунистическими спецслужбами. В истории венгерского перехода эти кадры стали такими же знаковыми, как и перезахоронение Имре Надя. В общественной памяти «Duna-gate» ассоциируется с образом гигантского шредера, уничтожающего бумажный след тоталитарного прошлого.
Скандал имел далеко идущие политические последствия. Удивительно, именно партии-преемницы бывшего коммунистического режима и их союзники, в частности SZDSZ, вышли из этой истории почти «чистыми». В 1994 году они заключили союз, тогда как национальніе консервативные силы, например MDF, оказались в затруднительном положении. Венгерское общество стало воспринимать их как помощников коммунистов, тогда как бывшие аппаратчики остались без подозрения. Применение методов спецслужб, как отмечают эксперты, продолжалось и в последующие годы.
Как все начиналось: Миклош Немет и его роль в скандале «Duna-gate»
Скандал «Duna-gate», имевший решающее значение для смены режима в Венгрии, начался не с пресс-конференции оппозиции, а с личной встречи. В начале января 1990 года представители оппозиции Янош Киш (SZDSZ) и Габор Фодор (FIDESZ) сообщили премьер-министру Миклошу Немету о незаконной слежке за оппозиционными группами и уничтожении компрометирующих документов органами государственной безопасности.
Согласно их показаниям, Миклош Немет с удивлением выслушал эту информацию. Он утверждал, что не читал оперативные отчеты с мая, поскольку считал это «оконченной эпохой». Когда политики сообщили ему об уничтожении документов, премьер-министр ответил, что ему ничего не было известно об этом. Хотя он осознавал, что такие действия необходимы из-за нехватки места для хранения.
Эти объяснения кажутся маловероятными. Трудно поверить, что у премьер-министра не было никакого представления о деятельности коммунистических спецслужб в период, когда система уже разваливалась. Другая версия состоит в том, что он был некомпетентен в своей должности. Позже Немет утверждал, что его заверение в надежности контролирующего спецслужбы секретаря полностью его успокоило.
Какими бы ни были подлинные мотивы и знания Миклоша Немета, его реакция на «Duna-gate» стала символом разрыва между старым режимом и новой, демократической Венгрией. Этот скандал имел длительные последствия, повлиявшие на политическую жизнь страны на много лет вперед.
Ференц Паллаги: принципиальный тайный слуга
Скандал «Duna-gate» имел глубокие корни в деятельности коммунистических спецслужб, в частности в лице государственного секретаря по безопасности Ференца Паллаги. Его роль раскрывается в отчете Карла Кобургера, представителя восточногерманской спецслужбы Штази в Будапеште.
В сентябре 1989 года, после открытия венгерской границы, Паллаги встретился с делегацией Штази, выразившей свое недовольство. На их обвинения в бездействии в бегстве граждан ГДР на Запад, Паллаги ответил, что правительство препятствует работе служб, и что теперь они подчиняются кабинету министров, а не господствующей партии.
Однако, как свидетельствует отчет Кобургера, это было только публичным заявлением. На самом деле Паллаги тайно заверил своих коллег из Штази, что они будут продолжать свою работу, в частности, слежку за оппозицией. Он обещал «организовать контроль над этими делами строго конспиративным образом, используя существующие средства и силы по-прежнему». Эта тайная связь также поддерживалась с руководством партии.
После скандала «Duna-gate» Паллаги был уволен, а министр внутренних дел Иштван Горват подал в отставку. Но, как отмечают эксперты, это был лишь показательный «театральный» спектакль для публики. Хотя официальные лица были привлечены к ответственности, мониторинг и дискредитация оппозиции продолжались «на заднем плане». Это позволило бенефициарам старого режима избежать наказания и сохранить влияние на политическую жизнь Венгрии.
«Duna-gate» и политические маневры перед выборами 1990 года
Перед выборами 1990 года, тогдашний премьер-министр Миклош Немет и будущий премьер-министр Йожеф Антал неоднократно встречался для обсуждения этого дела. Немет предложил три варианта решения: уничтожить все агентурные отчеты, зашифровать их на 99 лет или немедленно обнародовать.
По воспоминаниям Немета, Йожеф Антал не согласился ни с одним из предложений, настаивая на том, чтобы документы сохранились, а их судьба была решена новоизбранным парламентом. Это говорило, что оппозиционные силы, включая MDF, Христианских демократов и Партию мелких фермеров, стремились к прозрачности. Они подтвердили, что будущий парламент намерен заняться вопросом списков агентов.
Несмотря на это, аппарат диктатуры начал действовать, пытаясь дискредитировать оппозицию перед выборами. Их целью было спутать национальные силы с прежним режимом, чтобы взорвать их политический авторитет. Это делалось путем публикации информации, что некоторые оппозиционные политики были завербованы спецслужбами в прошлом, часто по принуждению или шантажу.
Вскоре после встречи министр внутренних дел Золтан Гал предоставил Миклошу Немету отчеты, подтверждавшие прошлое некоторых оппозиционных деятелей, в частности Винчеша Вёрёша и Сандора Керештеша. Эта утечка стала наглядным примером того, как коммунистическая номенклатура пыталась манипулировать ситуацией, чтобы сохранить свое влияние. Их стратегия заключалась в том, чтобы выпустить «джина из бутылки», разжигая скандалы, которые должны запутать и дискредитировать тех, кто боролся за настоящую демократию.
Медийная трансформация «Duna-gate»
В течение многих лет короткий документальный фильм о скандале «Duna-gate» регулярно появлялся в венгерских медиа, особенно во время обсуждений о люстрации и доступе к архивам бывшей тайной полиции. Однако со временем достоверность оригинальных кадров стала подвергаться сомнению. В 2004 году видеозапись была скомбинирована с посторонними материалами, что «размыло» его первоначальное значение. Это привело к тому, что некогда убедительные доказательства злоупотребления властью были заменены менее тревожными оскорблениями. Таким образом, «Duna-gate» стал не только символом коммунистического прошлого, но и наглядным примером того, как история может быть искажена в политических целях.
Скандал «Duna-gate» стал одним из первых серьезных испытаний для новой демократической системы в Венгрии. Он инициировал длительные законодательные усилия, направленные на урегулирование судьбы архивов и обеспечение доступа к ним как для жертв политических репрессий, так и для исследователей.
Несмотря на попытки уродовать оригинальные кадры, их историческое значение остается неоспоримым. Видеозапись «Duna-gate» стала визуальным ориентиром в истории перехода Венгрии к демократии и символом сложной борьбы за правду и справедливость.
Источники: books.openedition.org, pestisracok.hu, www.archivnet.hu